Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 1.945 000 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено: поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» передал права (требования) в полном объеме новому кредитору ООО «ПРОФЭксперт» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ООО «ПРОФЭксперт» уступило право (требования) в полном объеме новому кредитору (залогодержателю) – ООО «Апгрейд Авто Плюс». На основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворены. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме, она обратилась в ООО «Апгрейд Авто Плюс» с заявлением о расторжении данного договора, однако ООО «Апгрейд Авто Плюс» сообщил, что задолженность по кредитному договору составляет 141.351 руб. 58 коп. и до полного погашения сохраняется обеспечение, указанное выше. Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договоры поручительства по данному кредитному договору, договоры залога, обязать снять обременение с заложенного имущества.

Изучив материалы иска, судья приходит к следующему.

Из материалов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 714 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 793 210 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 58 393 рубля 62 копейки, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 705 рублей 03 копейки, сумма пени за просрочку возврата кредита - 4 405 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: товары в обороте, со следующими характеристиками: товарные запасы (электротехнические товары), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ИП ФИО2, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 000 000 рублей. Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 767 рублей».

Данные требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» были рассмотрены Центральным районным судом г. Омска на основании предусмотренной сторонами в кредитном договоре договорной подсудности: согласно пункта 14 кредитного договора: «споры, связанные с неисполнением заемщиком кредитных обязательств и взысканием задолженности разрешаются в Центральном районном суде г. Омска, иные, вытекающие из настоящего договора, споры – в соответствии с применимым правом РФ.»

Как указано в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>

Таким образом, истцу надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, в случае обоснования исковых требований со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-I, иски о защите указанных прав могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I

На основании приведенного, истец вправе обратиться с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 23,24,135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о расторжении кредитного договора, возвратить.

Разъяснить заявителю право обращения с настоящим иском по месту нахождения организации ответчика в районный суд в г. Москве.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок со дня вынесения определения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья Т.Н. Эннс