Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Таракановой Ф. А. к ООО «Агро-Юг-Зерно» в лице финансового управляющего Зенченко Д. В. о взыскании задолженности по договору ответственного хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканова Ф.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Агро-Юг-Зерно» (признанного банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначен Зенченко Д. В.) о взыскании задолженности по договору ответственного хранения.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ответчиком по делу является ООО «Агро-Юг-Зерно».

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, являющихся общедоступными и размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, ООО «Агро-Юг-Зерно» расположено по адресу: <адрес>, лит.А, что относится к юрисдикции Новоалександровского районного суда <адрес>.

При этом ответчик ООО «Агро-Юг-Зерно» в настоящее время не прекратил свою деятельность, сведений о его исключении в ЕГРЮЛ не внесены.

Исковое заявление подано в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения конкурсного управляющего Зененко Д.В., однако его место нахождения не является имеющим значение при определении территориальной подсудности спора, а признание ООО «Агро-Юг-Зерно» банкротом не может влиять на подсудность спора, поскольку сведений о том, что Зененко Д.В. является правопреемником ООО «Агро-Юг-Зерно» к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, ответчик не находится в пределах юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>. Заявленные требования не относятся к спорам, рассматриваемым по правилам исключительной или альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением заявителю о том, что он вправе обратиться с данным иском в Новоалександровский районный суд <адрес> по месту жительство ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Таракановой Ф. А. исковое заявление к ООО «Агро-Юг-Зерно» в лице финансового управляющего Зенченко Д. В. о взыскании задолженности по договору ответственного хранения, как неподсудное Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.