Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что 04.10.2013 между ФИО1 и ОАО "П" был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 04.10.2018. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено: поручительством П. по договору поручительства № от 04.10.2013, поручительством М. по договору поручительства № от 04.10.2013, договором залога транспортного средства № от 04.10.2013, договором залога транспортного средства № от 04.10.2013, договором залога недвижимого имущества № от 04.10.2013, договором залога недвижимого имущества № от 04.10.2013, договором залога недвижимого имущества № от 04.10.2013, договором залога товаров в обороте № от 04.10.2013. 29.08.2014 ОАО "П" передал права (требования) в полном объеме новому кредитору ООО "П" на основании договора цессии № от 29.08.2014. При этом, ООО "П" уступило право (требования) в полном объеме новому кредитору (залогодержателю) – ООО «Апгрейд Авто Плюс». На основании решения Центрального районного суда г. Омска от 02.04.2018 исковые требования в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворены. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 была погашена в полном объеме, он обратилась в ООО «Апгрейд Авто Плюс» с заявлением о расторжении данного договора, однако ООО «Апгрейд Авто Плюс» сообщил, что задолженность по кредитному договору составляет 650329,26 рублей и до полного погашения сохраняется обеспечение, указанное выше. Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013, расторгнуть договоры поручительства с П. и М. по данному кредитному договору, договоры залога, обязать ООО «Апгрейд Авто Плюс» снять обременение с заложенного имущества.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 02.04.2018 Центральным районным судом г. Омска постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, П., М. в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 по состоянию 14.08.2017 года в общем размере 4 040 919 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга – 3 600 402,63 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 395 952,83 рубля, сумма пени за просрочку возврата кредита – 35 370,32 рублей, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 9 193,65 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное недвижимое имущество: жилой дом, расположенный на дачном участке. Площадь: 177.2 кв.м. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №, на земельный участок, площадью 490 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость имущества в размере 5 837 300 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство, являющееся предметом залога, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость имущества в размере 140 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее П. автотранспортное средство, являющееся предметом залога, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость имущества в размере 490 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее М. заложенное недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, путем продажи с публичных торгов, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость имущества в размере 1 946 700 рублей».

Указанные требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» были рассмотрены Центральным районным судом г. Омска на основании предусмотренной сторонами в кредитном договоре договорной подсудности: согласно пункта 14 кредитного договора: «споры, связанные с неисполнением заемщиком кредитных обязательств и взысканием задолженности разрешаются в Центральном районном суде г. Омска, иные, вытекающие из настоящего договора, споры – в соответствии с применимым правом РФ.»

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что адрес ответчика ООО «Апгрейд Авто Плюс»: <адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, что исключает принятие данного заявления указанным судом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами, разъяснить право на обращение в суд по месту нахождения ООО «Апгрейд Авто Плюс».

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о расторжении кредитного договора, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в компетентный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Ямчукова