Гражданский кодекс часть 1

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л., изучив исковое заявление Хачатуряна С.Э. от имени которого действует Ловнников П.С., подписавший исковое заявление к администрации города Невинномысска о признании недействительным постановления № 381 от 04.03.2016 главы администрации города Невинномысска как не соответствующего п.2 ст. 56 ЖК РФ, отмене постановления № 381 от 04.03.2016 главы администрации города Невинномысска, востановлении нарушенного права Хачатуряна С.Э.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с составом семьи и постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма как имеющих статус вынужденных переселенцев, под прежними номерами,

у с т а н о в и л :

Хачатурян С.Э. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что 18.11.1999 по решению территориального органа миграционной службы СК был признан вынужденным переселенцем. Последний срок продления статуса, согласно дате указанной в удостоверении АБ № 0092791 значился 18.11.2016, таким образом ответчик вынося постановление от 04.03.2016 принимал его в срок когда еще действовал статус вынужденного переселенца. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Считает, что ответчик не имел законного права снимать его с учета, нуждающихся в жилых помещениях, поскольку он является вынужденным переселенцем не утратившим законных оснований состоять в очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении.

18.07.2016 Невинномысским городским судом Ставропольского края вынесено решение в соответствии с которым Хачатурян С.Э. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления администрации города Невинномысска от 04.03.2016 года № 381 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, о возложении обязанности по восстановлению в очереди на жилье в списке граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами, на получении государственного жилищного сертификата, как участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан», установленных Федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы под прежним номером.

Решение суда вступило в законную силу.

В обоснование принятого решения указано, что на момент постановки 18.11.1999 года на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (в постоянном жилье) Хачатурян С.Э. с членами семьи проживал в принадлежащем его отцу доме, расположенном по адресу: г.Невинномысск, ул. Кооперативная, 74, жилой площадью 39,6 кв.м. На момент принятия решения о снятии Хачатурян С.Э. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, истец проживал и был зарегистрирован в принадлежащем его матери Хатурян Э.В. доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 200,5 кв.м. При этом исследовались доводы истца о том, что Хачатурян С.Э. ежегодно проходил перерегистрацию как вынужденный переселенец, но ни разу не обращался в жилищный отдел администрации города Невинномысска с заявлением о перерегистрации как лица, нуждающегося в жилых помещениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами настоящего иска судом уже разрешен спор в отношении того же предмета – постановления администрации города Невинномысска от 04.03.2016 года № 381 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и по тем же основаниям – восстановление в очереди на жилье в списке граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Изучение настоящего иска и приложенных к нему документов и изучение названного гражданского дела с объективной необходимостью приводит к выводу о том, что истец обратилась в суд к тем же ответчикам, по тем же основаниям, с теми же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказать в принятии к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края искового заявления Хачатуряна С.Э. от имени которого действует Ловнников П.С., подписавший исковое заявление к администрации города Невинномысска о признании недействительным постановления № 381 от 04.03.2016 главы администрации города Невинномысска как не соответствующего п.2 ст. 56 ЖК РФ, отмене постановления № 381 от 04.03.2016 главы администрации города Невинномысска, востановлении нарушенного права Хачатуряна С.Э.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с составом семьи и постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма как имеющих статус вынужденных переселенцев, под прежними номерами.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Жердева