Гражданский кодекс часть 1

Судья Кавказского райсуда Краснодарского края Жеребор С.А., рассмотрев исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Петрову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Из поступившего искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, поскольку не подсудно Кавказскому райсуду.

Обращаясь в Кавказский райсуд Краснодарского края, истец исходил из того что спор подсуден суду по месту регистрации ответчика, поскольку ответчик был зарегистрирован в Кавказском районе Краснодарского края.

Мнение истца о подсудности спора Кавказскому райсуду является ошибочным, поскольку согласно 28 ГПК РФ - иск подается в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В своём заявлении о получении кредитной суммы заявитель указал своё место жительство <адрес>.

То есть согласно ст. 20 ГК РФ его место жительство ответчика находится в г. Краснодаре.

Кроме того, согласно данным миграционной службы Кавказского района, ответчик снят с регистрационного учёта в Кавказском районе 13.12.2018 г. и убыл на новое место жительство в <адрес>. Таким образом, в настоящее время ответчик не значится зарегистрированным в Кавказском районе.

Суд не может принять к своему производству исковое заявление заведомо зная, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Кавказского райсуда и у суда отсутствует возможность уведомить ответчика надлежащим образом о рассмотрении дела. Принятие иска к производству и вынесение решения о взыскании денежной суммы без участия ответчика, привело бы к отмене данного решения в связи с нарушением прав ответчика на участие в судебном заседании.

Суд не в праве выносить судебное решение заведомо зная, что оно будет отменено.

Согласно ст. 131 ч.2 п.2 ГПК РФ обязанность указания фактического места нахождения ответчика возлагается именно на истца. Суд не занимается розыском ответчиков. Поскольку ответчик нарушил права истца, поэтому именно истец обязан производить действия по установлению фактического места нахождения ответчика. Для этого истец вправе обратиться в том числе и в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, поскольку в действиях ответчика могут усматриваться признаки данного преступления, так как он получив кредитную сумму не произвёл ни одного платежа по погашению задолженности. Следственные органы вправе и обязаны заниматься розыском лиц совершивших преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ОАО Банк Западный к Петрову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с не подсудностью спора Кавказскому райсуду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кавказский райсуд в течение 15 суток.

Судья: