Гражданский кодекс часть 1

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саакян Зульфие Худайбергановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Саакян З.Х. о взыскании долга по кредитному договору № от 7 декабря 2011 года в размере 107 362 рублей 59 копеек, право требования которого перешло к заявителю от первоначального кредитора – Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 347 рублей 25 копеек.

Изучив представленный иск и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Согласно п. 1.2.5.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), все споры, возникающие из Договоров или в связи с ним, касающиеся неисполнения Клиентом обязательств по Договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.1 тех же Общих условий, местом нахождения Банка является: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14.

Более того, согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Место государственной регистрации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с момента выдачи кредита и заключения указанного кредитного договора не изменилось и также является: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14.

Учитывая, что данный кредитный договор имел акцептно-офертную форму, то есть заключался путем присоединения стороны к Общим условиям через подписание/заполнение клиентом/заемщиком соответствующего бланка заявления-анкеты, то и соглашения о изменении территориальной подсудности возникающих споров также является обязательным для сторон.

Заемщик, подписывая заявление-анкету, был ознакомлен с указанными выше Общими условиями и безусловно знал действительное местонахождение банка.

Нового соглашения по изменению территориальной подсудности между сторонами не имеется, равно как и информации о недействительности старого.

Принимая во внимание, что передача прав требования по кредитному договору, не отменяет и никоим образом не изменяет достигнутое между кредитором и заемщиком соглашение об изменении территориальной подсудности, то и правило п. 1.2.5.1 Общих условий является обязательным и для нового кредитора.

При указанных обстоятельствах судья возвращает иск в связи с его неподсудностью.

При этом необходимо разъяснить заявителю, что с данным иском ему следует обратиться в соответствующий с районный суд г. Москвы - по месту нахождения банка.

Также необходимо обратить внимание ООО «Феникс» на то, что приложенное к иску платежное поручение № от 17 марта 2022 года содержат в себе реквизиты, не являющиеся реквизитами для оплаты государственной пошлины при подачи иска в Одоевский межрайонный суд Тульской области, а срок действия платежного поручения № от 30 октября 2018 года истек и оно не может служить доказательством оплаты государственной пошлины.

С 1 января 2021 года изменились реквизиты на оплату государственной пошлины за обращение в суды Тульской области, которые можно узнать на сайте соответствующего суда в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саакян Зульфие Худайбергановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

Разъяснить ООО «Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но с соблюдением правил подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного с уда путем подачи частной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья В.В.Деркач