ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-7/2017 от 27.01.2017 Сосновского районного суда (Тамбовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 января 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

рассмотрев исковое заявление Труба З.М. к Стрелкова С.Н. и администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истица просит признать за ней право собственности на <адрес> кадастровый , и на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый , расположенный по тому же адресу.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у наследников Мусатова М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ - Стрелкова С.Н. и Малофеева Л.Н. 1/2 долю дома площадью 30 кв.м. и земельный участок площадью 3800 кв.м., расположенные в <адрес>. Договор в Учреждении Росреестра по <адрес> не зарегистрирован, ввиду отсутствия у продавцов свидетельства о праве собственности на отчуждаемое имущество. В установленном законом порядке Стрелкова С.Н. и Малофеева Л.Н. свои права на отчуждаемое имущество не регистрировали. Кроме того Малофеева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд подлинник либо заверенный в установленном законе порядке дубликат нотариальной доверенности на представительство ее интересов Сизова Е.А. и подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины; доплатить государственную пошлину в размере 4649 руб. 02 коп.; обосновать исковые требования в части правомерности отчуждения Стрелкова С.Н. и Малофеева Л.Н. земельного участка площадью 3800 кв.м.; представить документы, подтверждающие факт смерти Малофеева Л.Н. и сведения о ее наследниках принявших наследство.

Недостатки искового заявления в установленный срок не устранены, истребуемые доказательства в суд не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае не устранения истцом выявленных недостатков в установленный срок, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, поданное Труба З.М. исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Труба З.М. к Стрелкова С.Н. и администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, возвратить истице.

Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков, истица вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А. Амирасланов