Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Филимонова Т.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов по <адрес> об обязании снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством, поступившее в Нижнетавдинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов по <адрес> об обязании снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Нижнетавдинского районного суда <адрес>, поскольку не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По настоящему делу заявлено требование об обязании снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством, а именно: автомобиля, который является движимым имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку заявленный ФИО1 иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, то в данном случае положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности неприменимы. В связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что местом нахождения организации ответчика – Федеральная служба судебных приставов по <адрес> является <адрес>.

Учитывая, что ответчик находится на административной территории, входящей в юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, возникший спор подсуден Ленинскому районному суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, судья считает, что исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов по <адрес> об обязании снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством, необходимо возвратить истцу, рекомендовав обратиться с данным иском в Ленинский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 28,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов по <адрес> об обязании снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством, возвратить истцу со всеми приложенными документами, разъяснив истцу о необходимости обратиться с данным иском в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Судья Т.Н. Филимонова