Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости досрочно на основании ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от <дата>№ в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано. Истец полагает, что действия ответчика являются необоснованными, поскольку периоды работы грузчиком участка синтетических смол НАО «Свеза Мантурово» явно относится к работам с тяжелыми условиями труда, а именно периоды с <дата> -<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, так как согласно Программы проведения первичного инструктажа на рабочем месте для грузчика по производству синтетических смол, утвержденной технических директором предприятия, грузчик цеха смол производит погрузочные работы химикатов. Все компоненты при превышении предельно-допустимых концентраций вредны и опасны для здоровья работника. На грузчика во время работы могут воздействовать следующие производственные факторы: повышенная загазованность воздуха, повышенная запыленность воздуха, недостаточная освещенность рабочего места, поражение электрическим током, повышенный уровень шума, грузоподъемные и вращающиеся механизмы. Истцу приходилось работать с превышением предельных нагрузок на работах, связанных с подъемом и перемещением тяжестей. На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата>№ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Включить заявленные периоды работы грузчиком в специальный страховой стаж. Обязать ответчика принять решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области расположено по адресу: <адрес>..

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае если дело неподсудно данному суду, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости возвратить заявителю, указав, что ему следует обратиться с данным иском в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения ответчика.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина