Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев исковое заявление Шоркина Александра Николаевича к Панченковой Оксане Владимировне о признании договора незаключенным,

установил:

Шоркин А.Н. обратился в суд с иском к Панченковой О.В. о признании договора на изготовление партии детской кровати (колыбели) из массива березы №1/08 от 8 февраля 2015 г. незаключенным.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 16 ноября 2018 г. исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно: из заявления не усматривается, какие права, свободы или законные интересы истца Шоркина А.Н. нарушены действиями ответчика Панченковой О.В. при том, что с даты плановой доставки товара – 3 апреля 2015 г. (согласно заказу №1/08 от 8 февраля 2015 г.) уже прошло более трёх лет. Иск не содержит конкретного материально-правового требования которым был бы разрешён спор о праве. Истцу предложено устранить указанные недостатки, представив уточнённое исковое заявление, указав, в чем состоит нарушение прав истца со стороны ответчика Панченковой О.В., а также доказательства, подтверждающие невозможность урегулирования спора в досудебном порядке. Предоставлен срок для устранения недостатков по 28 ноября 2018 г. включительно.

Во исполнение определения суда от 16 ноября 2018 г. Шоркиным А.Н. представлено заявление об устранении оснований для оставления искового заявления без движения.

Между тем, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Шоркина Александра Николаевича к Панченковой Оксане Владимировне о признании договора незаключенным со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов