Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к <адрес>вому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, обратились в суд с указанным иском к <адрес>вому фонду жилищного строительства, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172965,86 руб., моральный вред – 20000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке. Кроме того, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя, за подготовку искав размере 25000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, п.2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из содержания искового заявления, истцы проживают по адресу: <адрес>, а местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес> рабочий, <адрес>, оф.640, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Место исполнения договора долевого участия в строительстве (по месту нахождения объекта долевого строительства: <адрес>, расположенная в жилом многоквартирном <адрес> «10-м квартале жилого района «Солонцы-2» в <адрес> 1 этап»), также не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к <адрес>вому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей– возвратить истцам, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.М.Сорокина