Определение № 9-837/2021 от 06.07.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ М-4373/2021

66RS0001-01-2021-005019-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (ПАО) к Хазимуллиной Марине Александровне, Хазимуллину Радику Рафгатовичу об обязании заключить договор залога прав требования, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

18.06.2021 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 02.07.2021.

В установленный в определении судьи срок и до настоящего времени недостатки истцом не устранены.

05.07.2021 в суд поступило ходатайство истца Банка ВТБ (ПАО) о предоставлении копии определения судьи Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга от 18.06.2021, поскольку указанное определением банком не получено.

В силу ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Вместе с тем, как следует из реестра почтовых отправлений от 24.06.2021, отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, электронного уведомления о получении почтовой корреспонденции, копия определения судьи от 18.06.2021 направлена истцу по адресу: <адрес> и получена 28.06.2020 представителем истца Алферовой (без указания инициалов), действующей на основании доверенности от 31.12.2020 №. В таком случае суд не усматривает правовых оснований для продления срока устранения недостатков искового заявления.

Кроме того, ходатайство о получении копии определения судьи от 18.06.2021 направлено истцом в суд лишь 05.07.2021 посредством электронной почты, соответственно за пределами установленного срока для устранения недостатков искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в установленный срок не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) о продлении срока устранения недостатков искового заявления отказать.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Хазимуллиной Марине Александровне, Хазимуллину Радику Рафгатовичу об обязании заключить договор залога прав требования, взыскании расходов, возвратить истцу.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение в части возврата иска может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: