Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление администрации г. Чебоксары к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и процентов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары неосновательное обогащение вследствие пользования земельным участком без правовых оснований в размере 397620,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58531,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения, об обязании заключить договор аренды земельного участка в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Часть 3 ст. 53 ГПК РФ предусматривает, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

В случае предоставления в суд копии документа верность копии свидетельствуется подписью руководителя организации или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, копия документа заверяется печатью.

Требования, предъявляемые к копии доверенности представителя, истцом не соблюдены.

Заявление от администрации г.Чебоксары подписано представителем ФИО2

В подтверждении полномочий представителя администрации г.Чебоксары при предъявлении иска в суд приложена ксерокопия доверенности от 24 декабря 2018 года №, удостоверенной Главой администрации г.Чебоксары ФИО3, заверенная представителем администрации г.Чебоксары ФИО4, действующим от имени администрации г.Чебоксары на основании доверенности № от 24 декабря 2018 года.

Между тем, ФИО4 полномочия на заверение документов администрации г.Чебоксары, в том числе копий доверенностей представителей, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.

Таким образом, приложенная к иску ксерокопия доверенности, не заверенная в установленном законом порядке, не может служить доказательством наличия у указанного в ней в качестве представителя лица полномочий на подписание искового заявления и подачи его в суд.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца на подписание и подачу искового заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Так, наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление иска в суд подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления.

При таком положении суд приходит выводу о том, что ксерокопия доверенности, приложенная к исковому заявлению, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ.

Кроме того, в исковом заявлении, поданном от имени администрации г.Чебоксары, ставятся требования о взыскании денежных сумм в пользу МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары.

Между тем, МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары в указанном иске имеет статус третьего лица, что противоречит нормам процессуального законодательства РФ.

Также суду не представлено документов, подтверждающих полномочия представителя администрация г.Чебоксары ФИО5 действовать от имени МКУ «Земельное управление».

Таким образом, настоящее исковое заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление администрации г. Чебоксары к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и процентов заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева