Гражданский кодекс часть 1

Судья Левашинского районного суда РД Магомедалиев А.И., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам его собственника, указывая на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа: фс № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Левашинского районного суда в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: УФК по РД (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ФИО2 СТРАХОВАНИЯ РФ ПО РД) о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 651087.00 руб.

28.08.2018г - судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

Должник ФИО1 обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником - ФИО1 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Кадастровый номер №; площадь: 13.20 кв.м.; что подтверждается ответом на запрос из Росреестра от 03.09.2018г № (копия прилагается).

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества (Вопрос 3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Из представленных материалов усматривается, что истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на жилое помещение, принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности, расположенное по адресу: Россия, <адрес>. Жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, расположено на территории, относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая требование закона, суд считает необходимым возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО4 как неподсудное Левашинскому районному суду РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 и ст.135 и ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам его собственника, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Магомедалиев А.И.