Определение № 9-840/2021 от 23.11.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)

25RS0010-01-2021-006481-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., рассмотрев исковое заявление Клюева Алексея Юрьевича к Клюевой Лидии Владимировне, <.........> в лице законного представителя Клюевой Натальи Викторовны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев А.Ю. обратился в Находкинский городской суд Приморского края с иском к Клюевой Л.В., <.........>. в лице законного представителя Клюевой Н.В., просит установить факт принятия им наследства после смерти 09.01.2021 г. отца – <.........>Д., в виде долей в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное в г.<.........>, а также в виде доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство, что ему необходимо для реализации наследственных прав.

Из представленных в суд материалов следует, что ранее Клюев А.Ю. обратился в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением об установлении факта принятия им вышеуказанного наследства.

Определением Находкинского городского суда ПК от 12.10.2021 г. указанное заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.263 ГПК РФ, ввиду наличия спора о правах (наследственные), заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действительно, согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Однако исковые заявления, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, которыми по настоящему иску заявлены граждане, проживающие в г.<.........>.

Поскольку в данном случае не подлежат применению правила статьи 266 ГПК РФ об альтернативной подсудности заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (истец обратился с иском, требования в порядке особого производства об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом им не предъявляется), исковое заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Клюеву Алексею Юрьевичу исковое заявление к Клюевой Лидии Владимировне, <.........> в лице законного представителя Клюевой Натальи Викторовны об установлении факта принятия наследства, со всеми приложенными документами, разъяснив право на обращение с иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Находкинский городской суд.

Судья М.С. Дубовик