Гражданский кодекс часть 1

Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и определении места жительства ребенка, по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив доводы заявления, а так же приложенные к нему копии документов, судья пришел к выводу о невозможности его приема и рассмотрения в настоящем виде и о необходимости его возврата истцу. При этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и определении места жительства ребенка может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Материалы, приложенные к исковому заявлению, не содержат сведений о направлении ответчику предложения изменить или расторгнуть оспариваемое истцом соглашение. Следовательно, требования закона об обязательном досудебном урегулировании спора, истцом не выполнены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 вернуть истцу, рекомендовав направить ответчику письменное предложение об изменении или расторжении оспариваемого соглашения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалобав апелляционную инстанцию Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Б. Пшунокова