Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Шикаевой Людмилы Григорьевны к «Государству РМ» в лице Главы Республики Мордовия, Казны РФ по Республике Мордовия, Прокурора Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Мордовия, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Ленинского райсуда о вынесении определения с просьбами о вынесении указа о признании репрессированными лиц, о вынесении распоряжения о признании недействительными восстановления регистрации в комнате, открытия лицевого счета на комнату, о взыскании компенсации за репрессии,

установил:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к «Государству РМ» в лице Главы Республики Мордовия, Прокурора Республики Мордовия, Президиума Верховного Суда Российской Федерации о вынесении определения с просьбой о вынесении указа о признании репрессированными лиц, о вынесении определения о признании недействительным восстановления регистрации в комнате, о вынесении определения о выплате компенсации.

Определением судьи от 22 августа 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 12 сентября 2022 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: уточнить круг ответчиков с указанием за действия (бездействия) каких конкретно государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов просит возместить вред за счёт средств казны Российской Федерации; указать в заявлении конкретный способ защиты своего нарушенного права, со ссылкой на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способ защиты указанных интересов, и с учётом избранного способа защиты права сформулировать требования, и оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации; оплатить госпошлину и представить в суд оригинал квитанции об оплате государственной пошлины; представить в суд документ, подтверждающий отправку ответчику Главе Республики Мордовия копии искового заявления и документов, указанных в приложении искового заявления.

12 сентября 2022 года во исполнение требований определения судьи от 22 августа 2022 года от истца поступило уточнённое исковое заявление, где в качестве ответчиков истец указывает «Государство РМ» в лице Главы Республики Мордовия, Казны РФ по Республике Мордовия, Прокурора Республики Мордовия, Верховного суда Республики Мордовия, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Ленинского райсуда. Согласно просительной части искового заявления истец просит суд: вынести соответствующее определение в адрес А. Здунова – Главы РМ с просьбами о вынесении Указа Главы РМ «О признании репрессированными с 16.11.88 г.: ФИО1 – мужа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (посмертно); ФИО4 - отца, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (посмертно); ФИО6 - маму, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (посмертно); Шикаеву Л.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не реабилитированных по н/время, но оставленных в живых - госорганами РМ, а также ее внуков (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.)», о вынесении распоряжения Главы РМ о признании недействительными: восстановления с 15.07.1997 г. госорганами РМ регистрации ФИО2 в комнате 13,76 кв.м. (в которой он никогда не жил) квартиры, приватизированной 17.06.93 г. ФИО1-ФИО3, открытия с 01.10.99 г. – л/счета на имя ФИО2 – на комнату 15,19 кв.м.; взыскать с Казны РФ по РМ компенсацию в сумме 150 млн. руб. (сто пятьдесят) «за репрессии с 16.11.88 г. Государства РМ, в отношении: ФИО1- ФИО3».

Между тем, из представленного уточненного искового заявления истца и его требований не усматривается, какой конкретно способ защиты своего нарушенного права избран им, вследствие чего невозможно определить юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу.

Во исполнение требований пункта 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации Шикаевой Л.Г. приложены документы, подтверждающие направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле, копий переоформленного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, истцом не оплачена госпошлина и не представлен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

В уточненном исковом заявлении Шикаева Л.Г. просит освободить её от уплаты госпошлины с учетом репрессий с 01.03.90 г. – Государства РМ «по политическим мотивам», в отношении её – лично, в том числе: злонамеренного нарушения ее трудовых прав (и пенсионных) с 01.03.89 – 29.06.99 (10.07.2010) г.г.; оговора по ст.ст. 318, 319 УК РФ – постановлением от 05.10.04 г. Ленинского суда, по УД №1-45/04 (на основании: заочного решения от 26.09.01 г. Ленинского суда, по ГД №2-1380/01, де – юре: преступного); фабрикации преступного «заключения №52 от 30.09.04 г. – РПНД (основанного: на постановлении от 28.05.98 г. Президиума ВС РМ по инородному ГД №2-35/99, не имеющему процессуального отношения к ГД №2-551/03)».

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 90 ГПК Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК Российской Федерации установлен список лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Оснований для освобождения истца от оплаты госпошлины статья 333.36 НК Российской Федерации в данном случае не предусматривает.

В силу статьи 333.20 НК Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

Представленные истцом материалы не свидетельствует о том, что материальное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд.

Таким образом, истцом в полном объёме не устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от 22 августа 2022 года.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление истца Шикаевой Людмилы Григорьевны об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к «Государству РМ» в лице Главы Республики Мордовия, Казны РФ по Республике Мордовия, Прокурора Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Мордовия, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Ленинского райсуда о вынесении определения с просьбами о вынесении указа о признании репрессированными лиц, о вынесении распоряжения о признании недействительными восстановления регистрации в комнате, открытия лицевого счета на комнату, о взыскании компенсации за репрессии, оставить без удовлетворения.

исковое заявление Шикаевой Людмилы Григорьевны к «Государству РМ» в лице Главы Республики Мордовия, Казны РФ по Республике Мордовия, Прокурора Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Мордовия, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Ленинского райсуда о вынесении определения с просьбами о вынесении указа о признании репрессированными лиц, о вынесении распоряжения о признании недействительными восстановления регистрации в комнате, открытия лицевого счета на комнату, о взыскании компенсации за репрессии, считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина