Гражданский кодекс часть 1

Судья Привокзального районного суда города Тулы Миллер Т.Е., рассмотрев исковое заявление Прокурора Привокзального района г.Тулы в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Строительное управление №155», Обществу с ограниченной ответственностью «Венев Тепло», Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсСбыт» об обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию социально значимого объекта: комплекса очистных сооружений, канализационной сети и канализационной насосной станции, обязании осуществлять надлежащую очистку сточных вод, поступающих на указанные очистные сооружения с жилого комплекса,

установил:

Прокурор Привокзального района г.Тулы в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Строительное управление №155», Обществу с ограниченной ответственностью «Венев Тепло», Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсСбыт» об обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию социально значимого объекта: кромплекса очистных сооружений по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, канализационной сети с кадастровым номером № и канализационной насосной станции с кадастровым номером №. Обязании осуществлять надлежащую очистку сточных вод, поступающих на указанные очистные сооружения с жилого комплекса по адресу: <адрес>.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Привокзального районного суда г.Тулы.

Так, адрес ответчика АО «СУ №155»: <адрес>, адрес ответчика ООО «Венев Тепло»: <адрес> адрес ответчика ООО «РесурсСбыт»: <адрес>

Из п.1.1 договора аренды недвижимого имущества №02/10/19-ВТ от 01.11.2019 г. усматривается, что арендодатель Акционерное общество «Строительное управление №155» предоставляет арендатору Обществу с ограниченной ответственностью «Венев Тепло» во временное пользование на возмездной основе недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: локальные канализационные очистные сооружения, включая все системы, которыми они оборудованы, общей площадью 208,3 кв.м, с кадастровым номером № канализационная насосная станция (КНС) включая все системы, которыми она оборудована, общей площадью 12,1 кв.м, с кадастровым номером №; сети хозяйственно-бытовой канализации (напорная и безнапорная) протяженностью 1918 м, с кадастровым номером №; наружные сети водоснабжения протяженностью 2660 м, с кадастровым номером №

Однако территория, на которой расположено вышеуказанное недвижимое имущество, являющаяся местом исполнения договора аренды недвижимого имущества №02/10/19-ВТ от 01.11.2019 г., также не относится к юрисдикции Привокзального районного суда города Тулы, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Прокурора Привокзального района г.Тулы в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Привокзальному районному суду г.Тулы.

При этом истцу разъясняется, что, с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Прокурора Привокзального района г.Тулы в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц заявителю.

Разъяснить Прокурору Привокзального района г.Тулы, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Миллер Т.Е.