ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Левашинского районного суда РД ФИО2 А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстра» о взыскании нестойки, моральный вред и взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.И. обратился в Левашинский районный суд РД с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстра», о взыскании нестойки, моральный вред и взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением.
Из искового заявление усматривается, что ФИО2 М.М. обратился к финансовому уполномоченному, в связи с отсутствием сведения, подтверждающие направление заявления (претензии) от 27.03.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» отказано в принятии рассмотрению обращения, также материалах нет сведение о направлении к финансовому уполномоченному заявления (претензии) от 27.03.2021г.
Истцу разъяснению при повторном обращении к финансовому уполномоченному необходимо приложить полный комплект документов.
Истец подал в суд исковое заявление, о взыскании нестойки, моральный вред и взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением.
Суд находит данное исковое заявление подлежит возврату истцу.
Так в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.
Статьей 26 Федерального Закона «Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Из искового заявление усматривается, что Финансовым уполномоченным, заявление истца не рассмотрено и не вынесено Решение, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей
В соответствии Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" подтверждена позиция, согласно которой к отношениям, вытекающим из договора страхования, как личного, так и имущественного (КАСКО, ОСАГО), с участием гражданина в части, не урегулированной специальными законами, должны применяться общие правила закона "О защите прав потребителя", такие как взыскание морального вреда, штрафа, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты государственной пошлины.
Как видно из искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстра»цена иска не превышает ста тысяч рублей.
Изложенное обстоятельство является основанием для возврата искового заявления согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исковое заявление возвращается заявителю.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстра» о взыскании нестойки, моральный вред и взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.ФИО2