Гражданский кодекс часть 1

09 апреля 2014 года судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на ответ заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на ответ заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы З.., указывая, что он признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве должностных лиц КПК «Забайкальский фонд развития». Уголовное дело направлено на рассмотрение в суд. Кроме того, Железнодорожный районный суд г. Читы вынес решение об удовлетворении требований прокурора Железнодорожного района г. Читы, заявленных в интересах ФИО1, к КПК «Забайкальский фонд развития», которым с ответчика в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации в размере 21 717 руб. 28.01.2012 г. судебный пристав-исполнитель ... РОСП г. Читы вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. 24.12.2013 г. конкурсным управляющим КПК В. сообщено ФИО1 о получении исполнительного листа по указанному исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель о прекращении исполнительного производства ФИО1 не сообщил. Согласно уведомления В., ФИО1 должен в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения о признании должника банкротом подать заявление о включении его в реестр кредиторов. Кроме того, ФИО1 обязали возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов в размере 5 100 руб., перечислив данную сумму на расчетный счет КПК «ЗФР». При неуплате названной суммы Арбитражный суд вправе не рассматривать его требования к КПК. ФИО1 заявления в Арбитражный суд и конкурсному управляющему не подавал, кредитором себя не считает. 20.01.2014 г. ФИО1 обратился с жалобой к прокурору Забайкальского края по вопросу законности передачи судебным приставом-исполнителем исполнительного листа о взыскании с КПК денежных средств и возмещения расходов на уведомление кредитора в размере 5 100 руб. Жалоба рассмотрена заместителем прокурора Железнодорожного района г. Читы З. который дал ответ о законности действий лиц по вышеуказанным обстоятельствам. ФИО1 просил суд обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение районного суда, взыскать с виновных лиц по исполнительному листу нанесенный ему ущерб, за счет арестованного имущества.

24 марта 2014 г. определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы жалоба ФИО1 была оставлена без движения на срок до 08 апреля 2014 г.

В установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 24.03.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ данная жалоба считается неподанной и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 136, 332, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить жалобу ФИО1 на ответ заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с заявлением (жалобой) о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Соломонова.