Гражданский кодекс часть 1

19 августа 2014 года г. Санкт-Петербург Судья Санкт-петербургского гарнизонного военного суда Зайцев Ф.А., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании отказа военного комиссариата г. Санкт-Петербурга об отказе в возмещении сервисного сбора и расходов за проезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия центра социального обеспечения военного комиссариата г. Санкт-Петербурга об отказе в возмещении сервисного сбора и стоимости проезда железнодорожным транспортом его жены, возложив обязанность устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод. В целях исключения продолжения нарушения прав значительной части военных пенсионеров по оплате проезда, а также нарушений порядка рассмотрения обращений граждан ФИО1 просит вынести частное определение, в котором обратить внимание начальника организационно-мобилизационного управления штаба Западного военного округа на допущенные нарушения.

Заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со статьёй 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 является военным пенсионером, а спор возник из правоотношений связанных с реализацией социальный гарантий, предусмотренных для военных пенсионеров, в связи с чем заявитель в период возникновения спорных правоотношений не обладал статусом военнослужащего. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 не подсудно военным судам.

Поскольку ФИО1 заявлен иск о возмещении сервисного сбора и расходов за проезд, то в соответствии со статьями 24 и 28 ГПК РФ он подсуден районному суду по месту нахождения военного комиссариата г. Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюдён установленный законодательством о гражданском судопроизводстве порядок обращения в суд, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами, как неподсудное Санкт-Петербургскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 25 и 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании отказа военного комиссариата г. Санкт-Петербурга об отказе в возмещении сервисного сбора и расходов за проезд возвратить лицу его подавшему, как неподсудное Санкт-Петербургскому гарнизонному военному суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Зайцев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>