ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 г. судья Автозаводского районного суда <адрес> О.Н. Конюхова, рассмотрев заявление ФИО1 об отмене исполнительской надписи нотариуса, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительской надписи нотариуса, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 131, 132 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены в срок как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящий момент, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить. Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительской надписи нотариуса - возвратить. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Судья: подпись О.Н. Конюхова КОПИЯ ВЕРНА Судья: О.Н. Конюхова УИД 63RS0№-44 МО-6533/2022 |