Определение № 9-877/2021 от 01.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Материал №9-877/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004712-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 ноября 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Киреевой Л. М. к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации,

установил:

Киреева Л.М. обратилась в суд с иском к КУ го Саранск «Городское жилищное агентство» о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации, в котором основывая свои требования на положениях статей 2,8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец просит суд:

- признать право собственности Киреевой Л.М. на комнату <адрес>, в порядке приватизации;

- признать право собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на комнату <адрес>, в порядке приватизации.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, частью первой статьи 30 ГПК Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации и части 1 статьи 38 АПК Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлено требование о признании права собственности на комнаты №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Исходя из чего, заявленные требования применительно к части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения комнат.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения комнат, по адресу: <адрес>, которые находятся в границах Октябрьского района городского округа Саранск, следовательно, относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи исковое заявление Киреевой Л.М. к КУ го Саранск «Городское жилищное агентство» о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации, не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Частью второй статьи 135 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в – Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Киреевой Л. М. к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением она имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Копию определения направить истцу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова