Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Иванчикова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи мобильного сотового телефона заключенный 31.08.2019 между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 1 990 руб., неустойку 30 000 руб., с перерасчетом последней на день вынесения решения суда, убытки 24 490 руб., компенсацию морального вреда 45 510 руб., штраф.

Ознакомившись с заявлением, судья находит его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Как усматривается из текста искового заявления, истец просит взыскать стоимость телефона в размере 1990 руб., убытки 24 490 руб., неустойку 30 000 руб., всего на сумму 56 480 руб.

Поскольку требование потребителя о расторжении договора купли-продажи является способом защиты имущественного права, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», связано с правом требования взыскания стоимости товара, которое относится к требованию имущественного характера, подлежащему оценке, а требование о взыскании компенсации морального вреда обусловлено нарушением прав потребителя, допускается законом о защите прав потребителя, производно от основного имущественного требования, то предъявление данных требований не влияет на подсудность дела. Требование о взыскании штрафа также не влияет на подсудность рассмотрения дела.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования, цена иска менее ста тысяч рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля по своему месту жительства либо в судебный участок по месту нахождения ответчика или его филиала либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Иванчикова