ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-885/2023 от 14.07.2023 Анапского городского суда (Краснодарский край)

Материал №9-885/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003731-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

14 июля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Митракова А. В. к ООО СЗ «Капстрой В» о взыскании неустойки по мировому соглашению,

у с т а н о в и л :

Митраков А. В. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Капстрой В» о взыскании неустойки по мировому соглашению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Митракова А. В. к ООО СЗ «Капстрой В» о взыскании неустойки по мировому соглашению вернуть истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова