Гражданский кодекс часть 1

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Старилов С.Н., ознакомившись с исковым заявлением прокурора г.Мичуринска Тамбовской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Брянских А.В. о возложении обязанности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Мичуринска Тамбовской области в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брянских А.В. о возложении обязанности по уплате страховых взносов.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О и от 15 апреля 2008 года №314-О-О).

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 3.1 ст. 1, гл. 32 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Брянских А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ....

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в случае неисполнения индивидуальными предпринимателями в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, взыскание производится по решению налогового органа (ст. ст. 46, 47 НК РФ).

Таким образом, считаю необходимым отказать прокурору г.Мичуринска Тамбовской области в принятии искового заявления и разъяснить содержание ч. 3 ст. 128 КАС РФ - отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать прокурору г.Мичуринска Тамбовской области, действующего в интересах Российской Федерации, в принятии искового заявления к индивидуальному предпринимателю Брянских А.В. о возложении обязанности по уплате страховых взносов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Старилов