Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Ершова Л.А., изучив исковое заявление Поповой Н. Ф. к судье Октябрьского районного суда г. Омска Матыцину А.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попова Н.Ф. обратилась в Омский областной суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что неоднократно обращалась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобами в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановления ОП № <...> УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам неадекватного поведения соседей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Омска Матыциным А.А.<...> вынесено постановление об отказе в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указывая на незаконность действий судьи Октябрьского районного суда г. Омска Матыцина А.А. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также признать незаконным вынесенное им постановление.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации)

Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Таким образом, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Обжалование судебных актов возможно в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Поповой Н. Ф. в принятии искового заявления к судье Октябрьского районного суда г. Омска Матыцину А.А. о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Ершова