Определение № 9-907/2021 от 09.03.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

М-1289/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 9 марта 2021 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении заявления Куприй В. Г. об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Куприй В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до дата устранить допущенные недостатки.

дата от Куприй В.Г. поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда от дата, к которому приложено исправленное заявление об установлении факта принадлежности документа. Однако, исправленное заявление об установлении факта принадлежности документа не подписано заявителем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных документов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Куприй В. Г. об установлении факта принадлежности документа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В.Калашникова