Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Елена Викторовна, рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли продажи товара в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л :

23 мая 2016 года в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли продажи товара в рассрочку.

27 мая 2016 года в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило заявление от представителя истца ФИО2 о возвращении данного искового заявления до принятия его к производству суда до рассмотрения его по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли продажи товара в рассрочку, поступившее в Пролетарский районный суд Ростовской области 23 мая 2016 года в настоящее время не принято к производству суда в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, заявление представителя истца ФИО2 о возвращении искового заявления до принятия к производству суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли продажи товара в рассрочку, возвратить истцу и его представителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Е.В. Кирюхина