Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда города Твери Рапицкая Н.Б. рассмотрев заявление Платоновой Н.Н. об установлении факта нахождения на иждивении супруга,

установил:

Платонова Н.Н. обратилась с заявлением, поименованным как исковое заявление о нахождении на иждивении Платонова Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Платонов Н.Ю., на иждивении которого она находилась. Заявитель достиг пенсионного возраста, получает пенсию по старости в размере 10000 рублей, является нетрудоспособной. Платонов Н.Ю. проходил службу в Органах внутренних дел, его заработная плата на день смерти составляла 45000 рублей. Заявитель обратился в УМВД России по Тверской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Из ответа УМВД России по Тверской области следует, что для оформления пенсии ей необходимо предоставить, в том числе решение суда о нахождении на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Вопрос о назначении социальных гарантий, членам семьи погибших (умерших) военнослужащих регулируется нормами Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и подлежит разрешению в порядке искового производства.

Истец обратилась с заявлением, поименованным как исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

Ранее истец обращалась с аналогичным заявлением в Заволжский районный суд г.Твери. Определением судьи от 02 марта 2018 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Однако, при подаче искового заявления истец изменила лишь наименование, требуя установить юридический факт. Из текста искового заявления следует, что установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для получения пенсии по случаю потери кормильца. Требование истца изложено: установить имеющее значение юридический факт о нахождение Платоновой Н.Н. на иждивении Платонова Н.Ю. на день смерти.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Поскольку вид судопроизводства определяется судьей и не зависит от избранной истцом формы обращения в суд, требование истца, как оно изложено в просительной части искового заявления свидетельствуют об обращении истца в суд для установления юридического факта. Материально-правовые требования о назначении пенсии и их обоснование в заявлении истца отсутствуют.

Учитывая, что рассмотрение заявления об установлении юридического факта сопряжено с разрешением спора об объеме прав заявителя Платоновой Н.Н. на получение пенсии по потере кормильца, такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Платоновой Н.Н. об установлении факта нахождения на иждивении супруга – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Н.Б.Рапицкая