Гражданский кодекс часть 1

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Абышевой О. В. о взыскании пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к Абышевой О.В. о взыскании пени по договору аренды земельного участка в размере 57 416,08 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 45-ФЗ) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание пени по договору аренды земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Размер заявленной к взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный частью 1 статьи 121 ГПК РФ, то есть пятьсот тысяч рублей.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также приказного производства.

Исходя из того, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, судья городского (районного) суда не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме искового заявления входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Между тем, исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В связи с тем, что требование о взыскании задолженности, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает пятьсот тысяч рублей, истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 45-ФЗ, вступившего в действие с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Абышевой О. В. о взыскании пени по договору аренды земельного участка, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Прокопенко-Елина