Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к ООО «Русфинансбанк» о выплате морального и материального ущерба в сумме ста тысяч рублей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об оплате ей морального и материального ущерба в сумме ста тысяч рублей, за издевательства, насмешки, угрозы, телефонный терроризм и хулиганство и так далее; об освобождении ее от уплаты госпошлины (ВТЭК). В обоснование своего искового заявления ФИО2 указала, что ......... ею был оформлен кредит по договору ........ на сумму ...... рублей, который далее был погашен: ......... взнос кредита - ...... рублей; ......... взнос кредита - ...... рублей; ......... взнос кредита – ...... рублей. После погашения кредита поступил первый звонок на сумму ...... рублей, а в последующем и до сегодняшнего дня на сумму ...... рублей. Однако кредит ФИО2 был уже закрыт. Но работники банка с телефона ........ и с телефона ........ издеваются над ФИО2, идут надоедливые звонки. Истец пыталась дозвониться по вышеуказанным телефонам, но связь односторонняя. Посылала сообщения, но также бесполезно. Идет телефонное хулиганство и телефонный терроризм. Были дни, когда звонили 21 раз в сутки. Истец тяжело больной человек и такие издевательства ей не нужны. Так же ей стали звонить коллекторы ........ и искать у нее ФИО1, живущую по ...... «А», которую истец не знает. Сейчас истец кредиты получить не может и это также отражается на выезд заграницу.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к ООО «Русфинансбанк» о выплате ей морального и материального ущерба в сумме ста тысяч рублей за издевательства, насмешки, угрозы, телефонный терроризм и телефонное хулиганство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ФИО2, местонахождение ответчика ООО «Русфинансбанк», является ......, дом, 42 «А».

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО2, в связи с неподсудностью дела данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Русфинансбанк» о выплате морального и материального ущерба в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей за издевательства, насмешки, угрозы, телефонный терроризм и телефонное хулиганство, возвратить истцу.

Рекомендовать истцу ФИО2, обратиться в суд по месту нахождения ООО «Русфинансбанк».

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Беловицкий