Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Твери Солдатова Ю.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Кашинцевой А.А., Рот А.С. к ООО «УК «ПРИМЕР», ООО «УК ПРОФИ» о признании недействительным протокола № 10 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД,

У С Т А Н О В И Л:

Кашинцева А.А., Рот А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ПРИМЕР», ООО «УК ПРОФИ», ГУ «Государственной жилищной инспекции» Тверской области о признании недействительным протокола № 10 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <адрес> от 26.09.2019 и признании недействительным приказа Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 26.12.2019 г. № 2625-л.

Определением Центрального районного суда города Твери от 27 января 2020 года требования Кашинцевой А.А., Рот А.С. к ГУ «Государственной жилищной инспекции» Тверской области о признании недействительным приказа Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области – выделены в отдельное производство; исковое заявление Кашинцевой А.А., Рот А.С. к ООО «УК «ПРИМЕР», ООО «УК ПРОФИ» о признании недействительным протокола № 10 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17 февраля 2020 устранить недостатки, а именно: представить в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, конкретизировав исковые требования и представив доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

17 февраля 2020 года во исполнение определения суда от 27 января 2020 года в адрес суда поступило заявление об устранении обстоятельств оставления без движения иска, с приложением искового заявления Кашинцевой А.А. и Рот А.С. к ООО «УК «ПРИМЕР», ООО «УК ПРОФИ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, оформленного протоколом № 10 от 26 сентября 2019 года; квитанций от 17.02.2020 о направлении в адрес ответчиков и ГУ «Государственная жилищная инспекция» корреспонденции.

Вместе с тем, истцами требования определения суда от 04.02.2020 не выполнены, поскольку исковое заявление соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ суду не представлено, а именно, в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ квитанции от 17.02.2020 о направлении в адрес лиц, участвующих в деле корреспонденции, не подтверждают направление в их адрес именно копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, истцы не исполнили требование суда и не устранили указанные в определении Центрального районного суда г. Твери от 27 января 2020 года недостатки.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения изложенных в определении недостатков заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить исковое заявление Кашинцевой А.А., Рот А.С. к ООО «УК «ПРИМЕР», ООО «УК ПРОФИ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, оформленного протоколом № 10 от 26 сентября 2019 года, истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Центральный районный суд города Твери.

Судья Ю.Ю. Солдатова