Гражданский кодекс часть 1

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П., ознакомившись с исковым заявлением П.Л.И. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

П.Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов договора о не доведении до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, о завышенной неустойке недействительными, о признании бездействия в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000, 00 руб.

Данное заявление не может быть принято к производству Шкотовского районного суда и подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Претензия П.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Совкомбанк» с предложением расторгнуть кредитный договор таковым доказательством не является, поскольку отсутствуют сведения о его фактическом направлении истцом в адрес ПАО «Совкомбанк» (почтовое извещение, квитанция), а также о его получении ПАО «Совкомбанк» (уведомление, подпись представителя).

Из иска следует, что к нему приложен документ, подтверждающий направление претензии на почтовый адрес ответчика, однако фактически такой документ к иску приложен не был, что подтверждается актом об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление возвратить в адрес П.Л.И..

Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аркадьева