Гражданский кодекс часть 1

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО к управлению опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> по городу Ногинск, городской прокуратуре <адрес>, ФИО, ФИО о восстановлении
в родительских правах, передаче ребенка для совместного проживания,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором ФИО (до брака – ФИО1) Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, просит восстановить ее в родительских правах в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; передать ей несовершеннолетнего сына для совместного проживания.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно – уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого. ФИО также предложено уточнить круг лиц, участвующих в деле по предъявленным ею требованиям о восстановлении в родительских правах и передаче ребенка, указав их в исковом заявлении, учесть при этом требование пункта 6 статьи 132 ГПК РФ о необходимости приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 136 ГПК РФ копия данного судебного акта направлена в адрес заявителя по почте.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО, к которому приложены документы об уплате государственной пошлины в сумме 600,00 рублей, а также представлено исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указаны управление опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> по городу Ногинск, ФИО, ФИО

Однако в нарушение требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий исправленного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, по делам о восстановлении в родительских правах прокурор ответчиком не является, что исправлено заявителем в исковом заявлении. Однако прокурор привлекается к участию в деле для дачи заключения
по предъявленным требованиям, а потому копии искового заявления и приложенных к нему документов – также подлежат направлению в его адрес.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении
без движения предъявленного к управлению опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> по городу Ногинск, городской прокуратуре <адрес>, ФИО, ФИО
о восстановлении в родительских правах, передаче ребенка для совместного проживания – ФИО не устранены. При этом ходатайства о продлении указанного срока, равно как и сведений о направлении в адрес суда исправленного искового заявления – не поступало.

Суд также учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой. Соответственно, обращаясь за судебной защитой и действуя разумно, добросовестно, с учетом принципов состязательности, диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения статьи 35 ГПК РФ, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, – истец должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления.

По правилам частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель
в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные
в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать исковое заявление ФИО не поданным и возвращения подавшему его лицу
со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО исковое заявление к управлению опеки и попечительства Министерства образования по <адрес>
по городу Ногинск, городской прокуратуре <адрес>, ФИО, ФИО о восстановлении
в родительских правах, передаче ребенка для совместного проживания.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т. В. Грибкова