Гражданский кодекс часть 1

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ряжский районный суд Рязанской области суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, в котором просит взыскать с бюджета Российской Федерации 2212120 рублей компенсации морального вреда, физических и нравственных страданий, причиненных незаконными действиями органов прокуратуры и суда.

Проверив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что иск подлежит возвращению лицу, подавшему иск, в связи с несоблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в районный суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В иске указано место жительства истца: <адрес>

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Часть 9 ст. 16 УИК РФ устанавливает, что наказание в виде лишения свободы исполняется колонией - поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Таким образом, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденным только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, ФИО1 находится в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 01 год 08 мес. 19 дней в исправительной колонии общего режима. Постановление не вступило в законную силу, так как было обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке.

Как следует из искового заявления ФИО1, его требования о возмещении ущерба в порядке статей 1069 - 1070 ГК РФ обращены к ответчику - Министерству Финансов РФ, которое расположено вне юрисдикции Ряжского районного суда Рязанской области, дела в отношении которого рассматриваются по месту нахождения ответчика <адрес>.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, а не по месту временного нахождения истца в следственном изоляторе в период до вступления решения суда в законную силу и последующего этапирования к месту отбытия наказания.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконными действия представителей судебной власти и прокуратуры, не подсудно Ряжскому районному суду Рязанской области, по территориальной подсудности оно подлежит рассмотрению либо по месту жительства истца, либо <адрес>, в связи с чем оно подлежит возвращению лицу, подавшему иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Г. Александров