Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.., проверив заявление Горбачевой О.С. об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

установил:

Горбачева О.С. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, а именно сохранении ей, как должнику заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Ставропольскому краю в соответствии с Постановлением Губернатора Ставропольского края и п.5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывая, что на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2016? в отношении нее возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю о взыскании в пользу ООО « Импульс» денежных средств и производится удержание из заработной платы 50% ее дохода, остаток денежных средств после удержания составляет 14797,56 рублей. на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и остаток денежных средств на всех членов семьи существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Проверив заявление и приложенные к нему копии документов, суд находит обоснованным возвратить заявление заявителю Горбачевой О.С. в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В связи с тем, что решение о взыскании с Горбачевой О.С. в пользу ООО « «Импульс» денежных средств вынесено Арбитражным судом Ставропольского края и исполнительный лист выдан Арбитражным судом Ставропольского края, суд возвращает заявление Горбачевой О.С., как неподсудное Советскому районному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ,

определил:

заявление Горбачевой О.С. об изменении порядка и способа исполнения решения суда, возвратить заявителю Горбачевой О.С.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением необходимо обраться в Арбитражный суд Ставропольского края, вынесший судебное решение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Белоусова Е.В.