Гражданский кодекс часть 1

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Качалова Ю.В., рассмотрев заявление Золотовой ФИО5 к Лисовскому ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Золотова ФИО5 обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с Лисовского ФИО6 алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ФИО2, взыскать с Лисовского ФИО6 оплаченную государственную пошлину, а также <данные изъяты> рублей за моральный ущерб, возникший при несвоевременной выплате алиментов.

Определением судьи Магдагачинского районного суда Амурской области от 17 марта 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 апреля 2021 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Как было указано в определении об оставлении искового заявления без движения, в силу п. 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

При этом, истец вновь при подаче искового заявления в просительной части указала на взыскание с Лисовского ФИО6 задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>,20 руб., не указав в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 12 января 2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №2-5086/2018 от 21 декабря 2018 г. о взыскании с Лисовского С.А. в пользу Золотовой А.Р. алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району от 16 февраля 2021 г. должнику Лисовскому С.А. определена задолженность по алиментам за период с 17.12.2018 по 15.01.2021 г. в размере <данные изъяты>, 20 руб.

При этом, взыскание задолженности по алиментам осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удерживается из заработной платы должника. Судебный же порядок взыскания задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, установленной в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, действующим законодательством не предусмотрен.

Судья полагает, что истцу необходимо обратиться в ОСП по Магдагачинскому району и выяснить, какие совершались необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа при наличии у должника соответствующей задолженности.

При бездействии судебного пристава-исполнителя взыскатель вправе подать жалобу в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотовой ФИО5 к Лисовскому ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам, - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.В. Качалова