Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление Поповой Н. Ф. к судье Октябрьского районного суда г. Омска о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попова Н.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на незаконность действий судьи Октябрьского районного суда г. Омска Неделько О.С. при рассмотрении поданных ею жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а также признать действия судьи и принятые им постановления от 28 июля 2021 года, 9 декабря 2021 года незаконными.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Действующее законодательство, исходя из особого конституционно-правового статуса судьи, не предусматривает возможность проверки законности действий (бездействий) судьи или суда в порядке искового производства, регламентированного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.

Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны. (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации)

Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Таким образом, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Обжалование указанных в иске судебных актов возможно в порядке, предусмотренном УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления Поповой Н. Ф. к судье Октябрьского районного суда г. Омска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Ланцова