Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03 августа 2023 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого дома, процентов, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании не выплаченной денежной суммы за предоставление строительных и ремонтных услуг, процентов, судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.

В обоснование заявления указано, что определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого дома, процентов, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании не выплаченной денежной суммы за предоставление строительных и ремонтных услуг, процентов, судебных расходов, по условиям которого истец по первоначальному исковому заявлению отказался от заявленных (уточненных) исковых требований в части: взыскания денежных средств с ФИО5, уплаченных за невыполнение IV этапа строительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А в пользу ФИО1 в размере 1 025 000 рублей; взыскания денежных средств с ФИО6, уплаченных за невыполнение IV этапа строительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А в пользу ФИО1 в размере 1 025 000 рублей; взыскания с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 52 999 рублей; взыскания с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 в размере 52 999 рублей; взыскания с ФИО5 денежных средств, необходимых на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома в размере 483 691 рубль, взыскания с ФИО6 денежных средств, необходимых на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома в размере 483 691 рубль.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению в свою очередь устраняют выявленные недостатки за свой счет: произведут оборудование отмостки вокруг стен цокольной части жилого дома; выполнят грунтовые поверхности фасадов укрытых декоративной штукатуркой, выровнят штукатурные покрытия клеевыми составами, грунтование поверхности глубоко проникающей грунтовкой, нанесут декоративное финишное покрытие (перечисленные действия выполняются в случае, если она необходимы и ранее не выполнялись), покраску поверхностей стен водоэмульсионными фасадными красками с учетом требований; устройство водосточной системы; ответчики по первоначальному иску выполняют работы поэтапно, с 20 мая 2022 года по 30 июня 2022 года производится покраска фасада и установка водосточной системы, с 30 июня 2022 года по 14 июля 2022 года производится оборудование отмостки; выполненные строительные работы принимаются сторонами или их уполномоченными представителями по акту выполненных работ.

Истец по встречному исковому заявлению отказывается от заявленных исковых требований, а именно: взыскания с ФИО1 частично невыплаченной денежной суммы за предоставление строительных и ремонтных услуг в размере 102 092 рубля в пользу ФИО5; взыскания с ФИО1 процентов за все дн6и невыполнения обязательств в размере 97 908 рублей в пользу ФИО5; взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 государственной пошлины в размере 5200 рублей; взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 судебных расходов на правовою помощь в размере 30 000 рублей. Сторонами согласован порядок определения оплаты судебных расходов представителей сторон. Расходы, связанные с оплатой услуг специалистов и представителей сторон, а также все иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат и являются самостоятельными расходами сторон.

Указанным определением прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого дома, процентов, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании не выплаченной денежной суммы за предоставление строительных и ремонтных услуг, процентов, судебных расходов.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2022 года внесены исправления в резолютивную часть определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года, судом определено считать верным резолютивную часть определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого дома, процентов, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании не выплаченной денежной суммы за предоставление строительных и ремонтных услуг, процентов, судебных расходов абз. 7, л. 5 в следующей редакции: определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти мировым соглашением. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В случае неисполнения добровольно ФИО5, ФИО6 мирового соглашения обязать ответчиков произвести строительные работы, предусмотренные условием мирового соглашения в домовладении по адресу: <адрес>А.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, ФИО1 выданы исполнительные листы в отношении ФИО5, ФИО6 для принудительного исполнения определения, возбуждены исполнительные производства.

16 марта 2023 года судебным приставов вынесены постановления об окончании и возращении исполнительных документов №47965/22/82033-ИП и №47964/22/82033-ИП взыскателю, составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание (исполнение) по исполнительным документам невозможно.

Поскольку ФИО5, ФИО6 в добровольном порядке определение суда не исполняют, возможности исполнить определение не имеется, ФИО1 считает необходимым изменить порядок и способ исполнения судебного акта. Заявитель просит изменить порядок и способ исполнения определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года, путем замены обязанности ФИО5, ФИО6 произвести определенные работы на взыскание денежной суммы согласно коммерческого предложения на строительные работы ООО «ФортЭкоДом» от 07 апреля 2023 года в размере 691 400 рублей.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 03 августа 2023 года определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2023 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 03 августа 2023 года, в связи с существенными нарушениями норм права. Кассатор излагает фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции и произведенной оценкой доказательств, утверждая, что имеются основания для изменения порядка и способа исполнения судебного акта.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого дома, процентов, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании не выплаченной денежной суммы за предоставление строительных и ремонтных услуг, процентов, судебных расходов, которым утверждены указанные выше условия

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, ФИО1 выданы исполнительные листы в отношении ФИО5, ФИО6 для принудительного исполнения определения.

12 августа 2022 года на основании исполнительного листа №ФС025443691 от 21 июля 2022 года, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя, возбуждено исполнительное производство № 47965/22/82033-ИП, предмет исполнения: ответчики по первоначальному исковому заявлению в свою очередь устраняют выявленные недостатки за свой счет: произведут оборудование отмостки вокруг стен цокольной части жилого дома; выполнят грунтовые поверхности фасадов укрытых декоративной штукатуркой, выровнят штукатурные покрытия клеевыми составами, грунтование поверхности глубоко проникающей грунтовкой, нанесут декоративное финишное покрытие (перечисленные действия выполняются в случае, если она необходимы и ранее не выполнялись), покраску поверхностей стен водоэмульсионными фасадными красками с учетом требований; устройство водосточной системы; ответчики по первоначальному иску выполняют работы поэтапно, с 20 мая 2022 года по 30 июня 2022 года производится покраска фасада и установка водосточной системы, с 30 июня 2022 года по 14 июля 2022 года производится оборудование отмостки; выполненные строительные работы принимаются сторонами или их уполномоченными представителями по акту выполненных работ. В случае неисполнения добровольно ФИО5, ФИО6 мирового соглашения обязать ответчиков произвести строительные работы, предусмотренные условием мирового соглашения в домовладении по адресу: <адрес>А, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16 марта 2023 года исполнительное производство исполнительное производство № 47965/22/82033-ИП окончено на основании п.2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установлено, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

12 августа 2022 года на основании исполнительного листа №ФС025443692 от 21 июля 2022 года, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя, возбуждено исполнительное производство № 47964/22/82033-ИП, предмет исполнения: ответчики по первоначальному исковому заявлению в свою очередь устраняют выявленные недостатки за свой счет: произведут оборудование отмостки вокруг стен цокольной части жилого дома; выполнят грунтовые поверхности фасадов укрытых декоративной штукатуркой, выровнят штукатурные покрытия клеевыми составами, грунтование поверхности глубоко проникающей грунтовкой, нанесут декоративное финишное покрытие (перечисленные действия выполняются в случае, если она необходимы и ранее не выполнялись), покраску поверхностей стен водоэмульсионными фасадными красками с учетом требований; устройство водосточной системы; ответчики по первоначальному иску выполняют работы поэтапно, с 20 мая 2022 года по 30 июня 2022 года производится покраска фасада и установка водосточной системы, с 30 июня 2022 года по 14 июля 2022 года производится оборудование отмостки; выполненные строительные работы принимаются сторонами или их уполномоченными представителями по акту выполненных работ. В случае неисполнения добровольно ФИО5, ФИО6 мирового соглашения обязать ответчиков произвести строительные работы, предусмотренные условием мирового соглашения в домовладении по адресу: <адрес>А, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16 марта 2023 года исполнительное производство № 47964/22/82033-ИП окончено на основании п.2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установлено, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Заявитель, ссылаясь на то, что определение суда не может быть исполнено способом и в порядке, установленном в нем, просила суд об изменении способа и порядка исполнения определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого дома, процентов, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании не выплаченной денежной суммы за предоставление строительных и ремонтных услуг, процентов, судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.

Разрешая указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, исходя из того, что сам по себе факт неисполнения определения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка его исполнения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил определение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Указанные заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергнуть выводы судов.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения (определения) суда.

Между тем действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Выводы судов подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами, были правомерно отвергнуты судом апелляционной инстанции как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы, исходя из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Дурнева