Гражданский кодекс часть 1

Судья Кромского районного суда Орловской области Гудкова Е.И., рассмотрев возражение ФИО1 на распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и административное исковое заявление адвоката ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с возражением на распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отменить распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации и не депортировать ее на Украину.

Определением судьи Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 на распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. Административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что возражения не соответствуют предъявляемым требованиям к форме и содержанию административного заявления.

Установлено, что ФИО1 получила определение судьи об оставлении ее возражений без движения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Кромской районный суд Орловской области в порядке исполнения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО3 было направлено административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-рн, административный иск подписан адвокатом ФИО3 с приложением ордера и в отсутствии доверенности от ФИО1 на представление адвокату полномочий по ведению дела в порядке КАС РФ.

В силу положений части 1 и части3 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты; адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ право представителя на подписание административного искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Данное положение названной нормы распространяется также на случаи, когда представителем является адвокат, поскольку согласно части 4 статьи 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, также доверенностью.

Изучив представленные адвокатом документы, судья считает, что административное исковое заявление, подписанное адвокатом Иваныкиным А.Ю. в отсутствии доверенности от ФИО1, не может быть принято в качестве устранения недостатков, поскольку в силу ст. ст. 125, 196 КАС РФ оно подписано неуполномоченным лицом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, возражения ФИО1 на распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и административный иск, подписанный адвокатом, подлежат возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 129, 196, 198, 199, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 возражения на распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными к ним документами в связи с неустранением недостатков.

Возвратить адвокату ФИО3 административное исковое заявление к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-рн со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены недостатки.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд.

Судья Е.И. Гудкова