Определение № 9А-10100/16 от 05.04.2016 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

М-6342/2016 05 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Кравцова Т.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

04.04.2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

Административное исковое заявление подписано заместителем начальника МИФНС № 27 по СПб – ФИО2 по доверенности № 06-22/35209, выданной 23.10.2015 г. начальником инспекции – ФИО3, к иску приложена светокопия данной доверенности со штампом копия верна, без указания на лицо подписавшего штамп.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Формой обращения в суд по всем категориям дел, подлежащим рассмотрению в порядке административного судопроизводства, является административный иск.

В соответствии со ст.ст.55,56 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с ч.2 ст. 79 КАС РФ письменные доказательства, к которым относятся доверенность и диплом, представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст принят ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", которое предусматривает, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя ФИО2, таким требованиям не соответствует. Кроме того, суду не представлен документ об образовании, в подтверждение полномочий представителя.

Поэтому у суда не имеется оснований для принятия данного заявления к производству, а имеются основания для возвращения административного искового заявления,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 1, 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья Кравцова Т.Ю.