Определение № 9А-102/18 от 26.07.2018 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 г. с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Давыдов С.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ИП ФИО1 к Кармаскалинскому РО УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кармаскалинскому РО УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи от 09.07.2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

24.07.2018 г. в суд поступило исправленное исковое заявление по электронной почте (не подписанное электронной подписью) в соответствии с которым, просительная часть иска осталась прежней, истец добавил только еще в качестве ответчика УФССП России по РБ.

Таким образом, просительная часть иска осталась прежней, заявлены требования о признании незаконными действия (бездействий) судебных приставов исполнителей Кармаскалинского РО УФССП по РБ, не указаны конкретные судебные приставы (старший судебный пристав).

Следовательно, истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 09.07.2018 г.

Кроме того, исправленное административное исковое заявление поступило по электронной почте в отсутствии электронной подписи.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что исправленное административное исковое заявление содержит копию подписи, принято к производству быть не может, поскольку на исковом заявлении должна быть подлинная (оригинальная) подпись, либо электронная подпись.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ИП ФИО1 к Кармаскалинскому РО УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов