Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Илларионов А.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об обязании Черлакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области передать документы и вернуть незаконно удержанные денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в Омский областной суд с вышеназванным заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Черлакского районного отделения судебных приставов ФИО2 находится исполнительное производство № <...> от 23 мая 2022 года. Ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции еще не вступило в законную силу, что препятствует возбуждению исполнительного производства, что Черлакским районным судом Омской области в ответ на его обращение действенных мер не предпринято, просит обязать Черлакское районное отделение судебных приставов передать имеющиеся в отношении него материалы по адресу его регистрации и вернуть незаконно удержанные денежные средства.

Данное заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определена подсудность административных дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Статьями 171, 18, 19, 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определена подсудность административных дел мировым судьям, военным судам, районному суду, Верховному Суду Российской Федерации соответственно.

Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 171, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, не заявлено, то оснований для принятия поданного ФИО1 административного искового заявления к производству Омского областного суда не имеется. Возвращение административного искового заявления не препятствует обращению административного истца в районный суд с соблюдением правил подсудности в прялке главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По общему правилу административные исковые заявления рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в районный суд с учетом вышеприведенных правил подсудности.

При этом административному истцу следует учесть, что форма и содержание административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должны соответствовать требованиям статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об обязании Черлакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области передать документы и вернуть незаконно удержанные денежные средства возвратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Илларионов