Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Клевцова Г.П., изучив административное исковое заявление ФИО1 к начальнику СУ УМВД России по г. Курску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, а также уточненное административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и прилагаемые к заявлению документы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Курский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного завладения её имуществом она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 В возбуждении уголовного дела неоднократно отказывалось. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ЦАО г.Курска было возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и она признана потерпевшей.

С момента возбуждения уголовного дела до его последнего приостановления - ДД.ММ.ГГГГ общий срок досудебного судопроизводства составил 12 лет 9 месяцев 12 дней, на протяжении которых по данному делу выносились и были отменены как незаконные постановления о приостановлении производства по делу. До настоящего времени имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен. Истец считает, что указанные действия (бездействие) должностных лиц УМВД России по г.Курску, которые выразились в непринятии надлежащих мер к расследованию указанного уголовного дела, причинили ей ущерб, моральный вред, повлекли её инвалидность.

Определением судьи Курского областного суда от 20 марта 2017 года данное административное исковое заявление с приложенными к нему документами, как не отвечающее требованиям статей 125,126,252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( КАС РФ) оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков по 31 марта 2017 года включительно, и направления в суд документов, оформленных в установленном порядке.

ФИО1 подано уточненное административное заявление, без учета требований статьи 9 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» к тем же ответчикам : начальнику СУ УМВД России по г. Курску, Министерству внутренних дел Российской Федерации с приложением решений и постановлений прокурора, суда, принятым по жалобам ФИО1, ответов из органов прокуратуры, СУ УМВД России по Курской области, СУ УМВД России по городу Курску.

Однако к административному исковому заявлению и уточнению к заявлению не приложено предусмотренное частью 1 статьи 42 УПК РФ решение о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора (п.1).

Вместе с тем, административным истцом не представлены копии прилагаемых документов для ответчиков (для СУ УМВД России по г. Курску в части отсутствующих у данного ответчика документов, для Министерства внутренних дел РФ копии всех прилагаемых документов). В административном исковом заявлении, уточнении к административному исковому заявлению истцом представлены постановления и решения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с копиями для одного ответчика, в одном экземпляре решение Ленинского районного суда г. Курска от 10.10.2012 года без копий для ответчиков. В уточнении к административному исковому заявлению истцом представлены ответы из органов прокуратуры, СУ УМВД России по Курской области, СУ УМВД России по городу Курску, всего на 98 листах, без копий для ответчиков, поскольку в заявлении отДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлялись копии ответов на 35 листах и указанные листы включали себя ряд нечитаемых копий.

В соответствии с частью 2 статьи 130, частью 4 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Так как определение судьи Курского областного суда от 20 марта2017 года об оставлении административного искового заявления без движения, не было исполнено в полном объеме в установленный срок по 31 марта 2017 года, следовательно, исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

К административному исковому заявлению прилагались 2 чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от имени ФИО1.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить административному истцу ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также прилагаемые к заявлению документы.

Обязать налоговый орган по месту жительства ФИО1 возвратить ей государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по двум чекам- ордерам ( на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей) от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в Курский областной суд.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курского областного суда Клевцова Г.П.