Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Астафьева О.Ю., рассмотрев материалы административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ф.», открытого акционерного общества «П.» к Правительству Иркутской области ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установила,

Административные истцы обратились в суд с объединенным административным исковым заявлением, в котором просили установить кадастровую стоимость земельного участка Номер изъят в размере его рыночной стоимости.

Дата изъята указанное заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

К заявлению не приложены: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление со стороны административного истца ОАО «П.»; доказательства уплаты государственной пошлины ОАО «П.»; соответствующие оригиналу копии отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка (страницы с 28 по 38) по числу лиц, участвующих в деле; доказательства соблюдения ООО «Ф.» досудебного порядка урегулирования спора.

Административным истцам предложено в срок до Дата изъята устранить указанные недостатки заявления, приложить указанные документы.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, указанные в определении судьи от 26 апреля 2016 года недостатки не были устранены в полном объеме.

Дата изъята представителем ОАО «П.» Газиным Р.Б. подано в суд ходатайство о продлении сроков для устранения недостатков.

Рассмотрев данное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку возможность продления указанного процессуального срока нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена.

Поданное представителем ООО «Ф.» Газиным Р.Б. Дата изъята в суд заявление об изменении правового статуса административного соистца на заинтересованное лицо в отсутствие принятого к производству суда искового заявления не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для возвращения объединенного искового заявления ОАО «П.» и ООО «Ф.».

Согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Рассмотрев поданное представителем ООО «Ф.» Газиным Р.Б. Дата изъята заявление о возврате госпошлины, суд приходит к следующему. При подаче искового заявления ООО «Ф.» была уплачена государственная пошлина (данные изъяты).

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ при возвращении судом искового заявления необходимо возвратить административному истцу государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, уплаченная Дата изъята государственная пошлина в размере (данные изъяты) подлежит возврату административному истцу ООО «Ф.».

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Ф.», открытого акционерного общества «П.» к Правительству Иркутской области ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости - возвратить заявителям.

Обязать ИФНС по Октябрьскому округу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ф.», уплаченную Дата изъята государственную пошлину (данные изъяты).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Иркутский областной суд.

Судья О.Ю. Астафьева