ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9А-115/19 от 24.01.2019 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

УИД - 13RS0024-01-2019-001652-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018г. г. Саранск

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Родькина Алексея Сергеевича о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Родькин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение призывной комиссии.

Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление необходимо возвратить административному истцу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Между тем представленное в суд административное исковое заявление не подписано административным истцом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, в соответствии с частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 6 июля 2019 г.). Поскольку судья возвращает административное исковое заявление, госпошлина подлежит возврату заявителю. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил: административное исковое заявление Родькина Алексея Сергеевича о признании незаконным решения призывной комиссии, возвратить со всеми приложенными к нему документами заявителю Родькину Алексею Сергеевичу. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке Возвратить Родькину Алексею Сергеевичу госпошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 6 июля 2019 г. На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья О.А. Кузьмина