Определение № 9А-115/2015 от 28.09.2015 Тульского областного суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года город Тула

Судья Тульского областного суда Старцева Т.Г., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптима» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости, ссылаясь на то, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость указанного объекта является завышенной.

Изучив данное административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, к числу которых исходя из положений статей 20, 245-247 КАС РФ относятся дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

На основании положений пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подачу административного искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если оно подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.

Административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его рыночной стоимости подано в Тульский областной суд представителем общества с ограниченной ответственностью «Оптима» Егорновой Е.В. Однако в приложенной к административному исковому заявлению копии доверенности на имя названного представителя не указано право данного лица на предъявление в суд административного искового заявления, что не соответствует приведенным выше требованиям гражданского процессуального законодательства.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что вышеупомянутое административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст. ст. 131, 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта земельного участка равной его рыночной стоимости.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья