Определение № 9А-117/2018 от 25.05.2018 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)

Стр.021а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

25 мая 2018 года г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об оспаривании решения должностного лица.

Указанное административное исковое заявление было оставлено без движения определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцам был предоставлен срок для устранения недостатков административного искового заявления – три дня с даты получения определения.

Определение получено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки.

В указанный срок недостатки искового заявления административным истцом устранены не были, а именно государственная пошлина не оплачена.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, реализация данного права судом производна от материального положения плательщика. Право на одну из перечисленных льгот возникает лишь при условии невозможности единовременной уплаты государственной пошлины плательщиком, для чего, суд обязан исследовать настоящее имущественное положение заявителя, а заявитель, при обращении с ходатайством о предоставлении такой льготы, подтвердить его надлежащими доказательствами

В связи с чем, для решения вопроса об освобождении его от уплаты госпошлины заявитель обязан представить в суд доказательства, подтверждающие его имущественное положение.

Сам по себе факт нахождения заявителя в местах лишения свободы не служит основанием для освобождения от уплаты госпошлины, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы, само по себе, не свидетельствует о наличии затруднительного имущественного положения заявителя. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на лицевом счету осужденного, при подаче заявления не представлено.

При этом, ФИО1 не относится к кругу лиц, которые в соответствии со статьями 333.35 и 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины. Факт его пребывания в местах лишения свободы не является основанием для предоставления ему льгот и дополнительных прав в сравнении с иными гражданами, обращающимся в суд.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295, денежные средства осужденного лица зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению. При этом на лицевой счет осужденного зачисляются не только денежные средства, поступившие от его трудовой деятельности, но и денежные средства, переведенные третьими лицами на его имя.

Разрешая ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку документов, подтверждающих его имущественную несостоятельность на дату подачи искового заявления и ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины (доказательств отсутствия денежных средств и доказательств нетрудоспособности либо отсутствии возможности трудоустроиться по независящим от самого него обстоятельствам), что могло служить основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, им не приложено.

В обоснование ходатайства истцом представлена справка ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об отсутствии денежных средств на лицевом счете. Указанная справка не может служить доказательством отсутствия финансовой возможности оплатить госпошлину, поскольку содержит информацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины датировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.130, ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об оспаривании решения должностного лица возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Ю.Голубев