Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда О.В.Сицинская, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к думе Ставропольского края, Правительству Ставропольского края об оспаривании нормативного правового акта,

установила:

В Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к думе Ставропольского края, Правительству Ставропольского края об оспаривании нормативного правового акта.

Изучив поступившее дополнение к административному исковому заявлению, прихожу к выводу о необходимости возвращения административного иска и дополнения к нему.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 24 августа 2017 года поступившее административное исковое заявление ФИО1 к думе Ставропольского края, Правительству Ставропольского края об оспаривании нормативного правового акта оставлено без движения на срок до 11 сентября 2017 г., с указанием о необходимости исправления недостатков.

12 августа 2017 г. в адрес Ставропольского краевого суда поступило дополнение к административному исковому заявлению, то есть с пропуском установленного срока для устранения недостатков, содержащее пояснения по определению и не согласию с принятым нормативным актом.

Вместе с тем, требования КАС РФ не допускают принятие к производству пояснений к административному исковому заявлению, дополнений к административному исковому заявлению, не принятому к производству суда, в отсутствии возбужденного административного дела.

На стадии принятия административного искового заявления в суд вправе лишь совершить два процессуальных действий – принять к производству административное исковое заявление, отвечающее требования КАС РФ, и оставить без движения иск, не соответствующий требований КАС РФ,

Дополнение к административному исковому заявлению не является идентичным исправлению недостатков, которое может быть осуществлено лишь в единственно возможной форме – направлении в суд иска полностью отвечающего требованиям КАС РФ.

Таким образом, требования об исправлении недостатков, указанных в определении от 24.08.2017 г. не исполнены, что является основанием к возвращению административного искового заявления по правилам п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ,

определила:

Административное исковое заявление ФИО1 к думе Ставропольского края, Правительству Ставропольского края об оспаривании нормативного правового акта, вернуть административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В.Сицинская

Копия верна: судья